Info Foot B.W. 25/408

Le plan Formation des Jeunes et Protection

Le Conseil d’administration de notre Ligue du 25 octobre 2005 a examiné le document intitulé « Groupe de Travail L.P.F. et Formation des Jeunes et Protection », et après avoir écouté l’exposé du 10 octobre 2005 de messieurs Jean-Marie Phillips, Michel Preud’homme et Herman Wijnants, tous de la L.P.F., a adopté les positions et émis les commentaires repris ci-après.

1 – La proposition de la L.P.F. telle qu’elle a été exposée et formulée dans le document reçu ne peut être intéressante que pour les clubs des Division supérieures.

Les clubs des Divisions Inférieures, qui constituent la base et la cheville ouvrière de la Fédération, ne se retrouvent en rien dans cette proposition. Au contraire, en la créditant, ils perdraient une grande partie de leur acquis sportifs et financiers, la plupart signeraient leur disparition pure et simple.

Les clubs établis dans : chaque village, chaque hameau, près de chaque église ; permettent au football d’être le sport le plus populaire de notre pays. Ils brassent une quantité énorme de jeunes. Plutôt que de rassembler ces jeunes dans des centres, donnons aux clubs moins huppés, les outils qui leur permettront de faire de « l’éducation sportive ».

Le défunt Futurofoot était un outil magnifique et peu coûteux. Il correspondait à une demande réelle. L’expérience vécue du Futurofoot dans le Brabant Wallon l’a prouvé : « c’est l’école du football de demain à la portée de tous les clubs ».

La formation à l’éducation par le sport est la seule issue possible pour l’avenir de notre football.

2 – Vouloir supprimer les indemnités de formation, telles que nous les connaissons en Région Wallonne , est une absurdité. La plupart des Fédération d’Europe fonctionnent de cette façon. Il serait plus intéressant de faire pression auprès de la Région Flamande pour supprimer le décret instauré par elle. Cela permettrait une parfaite harmonisation entre les Clubs Belges et Européens. Le système de distribution (répartition) des indemnités de formation de la proposition ne tient pas la route : sa mise en œuvre absorberait une grande partie de sa substance en frais de fonctionnement.

3 – La séparation du football amateur au niveau des Régions Flamande et Francophone nous parait sans intérêt et sans fondement, sans parler de l’imbroglio des Provinces de Brabant et de la Région de Bruxelles Capitale. La séparation dans ce sens placerait tous les antagonistes à la merci des politiques.

Les subsides, à supposer qu’ils existent : Viendraient-ils en continu ? - A qui seraient-ils attribués ? – Sur base de quels critères ?

Actuellement, d’autres grandes Fédérations sportives se mordent les doigts de leur séparation, et visent un retour en arrière. Ne faisons comme elles ….

…/…